CONSCIENCE et niveaux de perceptions

^^

Ces expériences ont de la valeur.
Il faut souvent les garder pour soi car il est inutile de les divulguer, risquant de passer pour un fou et elle n'ont de vrais valeurs que pour celui qui la vit !

Pour moi, ce genre de communication est totalement plausible mais des autres miseront tout sur le hasard.

Je suis de ton avis Nyx... Parfois, parler de certaines choses à certaines personnes leur fait perdre un peu de la valeur qu'elles avaient pour nous. Pour ton bien, Yogi, soit sélectif dans ce que tu décides de raconter. En tout cas, merci pour l'histoire !

namasté!il ne faut pas avoir peur de rendre publique certaines experiences,elles oeuvrent pour la compréhention universelle des hommes de leurs natures profonde.
et je suis d'accord pour ne pas mettre certaines pratique entre les mains de tous le monde
-i- car comme dit la chanson "science s'en conscience n'est que ruine et larmes"

Pour moi, la conscience ainsi que l'intelligence est se qui caractérise l'homme, pas l'animal. Faire un rapprochement entre l'homme et l'animal est déplacé. Je pense qu'il existe autre chose, comparable à la conscience ou à l'intelligence, chez l'animal.

Pour l'expérience que tu as vécu yogi, deux question se posent :
_Instint de survis de l'animal ?
_Communication entre l'homme et l'animal ?

La majorité des personnes pencheraient sur la 1ere proposition, mais moi je pense qu'il existe chez certaines personnes "un don" de communication, pas directement biensur, mais un don tout simplement . Sans dire les expèrience auxquelles j'ai assisté pour pouvoir dire ça, des hommes (ainsi que des femmes) en sont capable, le fait est que j'en suis certain !

(peut-être fais-tu parti de ces personnes )

pour moi l'intelligence caractérise autant l'animal que l'homme,, simplement l'homme est un peu plus forcené que les autre

c'est exactement les meme choses qui anime les etres humains que les animaux, les animaux sont logiques conaissent l'amour la strategie et ça n'a pas + l'air d'un simple instinct de survie qu'un homme qui découvre la plus part du temps par hasard qui depasse ses limites poussé par des sentiments variés ...

la reflection humaine n'est en rien grace a son langage, le langage essais de traduire maladroitement des concepts déjà intégré dans nos cervelles, pourquoi les animaux nen auraient pas ?

pour moi ces concepts sont intégrés chez la plus part des etres de façon variées en fonction des especes, parler est la plus grande perte de temps d'un humain intégrés d'un tas de concept,

discuter c juste peser le pour et le contre, c'est juste hesiter

reflechir c quoi finalement puisque tout existe ...

tromatisante pensée.... Parler est une perte de temps ? Dans ce cas écrire l'est aussi, pas de communication dans ta conception du monde ?

La communication est la base de la vie,des celulles avec leur hormones, de l'ADN etc .

La communication sous toutes ses formes permet "l'intéraction" , la vie n'est qu'intéractions.

Après cela, on utilise la communication comme nous voulons .

(pub pour SFR lol )

namasté!cette forme de communication est ouverte à tous .
le "don" est certainement une configuration de ma personne!
mais il n'est qu'un outil ,et je crois que ce sont les animaux qui me l'ont affiné.
car j'ai un respect et un amour sinsère pour toute forme de vie ,et intelligence mème la plus basique.
j'ai vécu parmis les brebis les chiens ,les oiseaux ,les bètes sauvages,en temps que berger ne fréquentant que peu les hommes,je me suis trouvé dans des situations ou je n'étais pas le "maitre" mais l'apprentis .mes compagnons m'ont enseigné certainnes choses de la vie qu'un humain ne saurait me transmettre qu'a la seule condition qu'il ait lui mème trouvé en lui "cet instinct " dit animal"mais qui est nôtre héritage commun!
_i_

Citation :

pour moi ces concepts sont intégrés chez la plus part des etres de façon variées en fonction des especes, parler est la plus grande perte de temps d'un humain intégrés d'un tas de concept,

discuter c juste peser le pour et le contre, c'est juste hesiter

reflechir c quoi finalement puisque tout existe ...

Je te suis parfaitement Hiawatha ! Mais attention, parler n'est pas à diaboliser. Le truc c'est qu'on ne maîtrise pas cet outil, tout comme nous ne maitrisons pas nos pensées, et qu'on y perd beaucoup...

Il ne faut rien diaboliser. On peut avoir un usage sage de tous les outils mis à notre disposition. On peut casser des objets avec un marteau ou en contruire.

Exact Nigel !

yogi a écrit:

j'ai vécu parmis les brebis les chiens ,les oiseaux ,les bètes sauvages,en temps que berger ne fréquentant que peu les hommes

Je ne sais pas combien de temps tu as vécu comme ça, mais tu as eu plus que raison ! Ces moment là sont uniques, je t'envis !

namasté!le pour et le contre est une philosophie développée par les grècs de l'antiquité!
ce qui amène l'esprit dans la dualité ,celle- ci est nécessaire au regard du philsophe grec (comme socrate)pour appréhender le monde qui nous entour .CETTE approche de la vie est trés vivante dans nôtre façon de pensée occidentale"une chose a toujours sont opposé".le progrés social ,l'évolution sont soumis aux mèmes critères dans cette conception dualiste.

cher les orientaux le pour et le contre est synonyme aussi de dualité, mais ils sont une entrave à l'élévation spirituelle,et mème philosophique.il est un obstacle sur nôtre chemin .

un yogi pense que tous cela n'est qu'illusion,et que le pour et le contre n'existe pas!

l'un en fait une appologie ,l'autre un frein,le dernier ne le conçoit pas

Doc.Lama a écrit:

tromatisante pensée.... Parler est une perte de temps ? Dans ce cas écrire l'est aussi, pas de communication dans ta conception du monde ?

je trouve pas ça traumatisan, parler est une perte de temps je confirme ça m'empeche pas d'apprécier de parler vu que j'ai grandi dans ce monde de paroles comme nous tous, ça veux pas dire qu'il y a pas de communication, je veux dire que la parole est une des communication les moins efficaces, il y en a des bien plus efficaces,

de + je diabolise pas le langage, sinon je parlerai meme pas lol ...

Sur un point tu as raison, la parole n'est sans doute pas la meilleur des communications, mais sans elle, l'homme ne serait pas se qu'il est aujourd'hui (remarque ce ne serai peut-être pas plus mal ?).

Parler est la base de la communication humaine. Je vois ce que tu veux dire (enfin je pense) hiwatha, mais la parole ainsi que l'écriture est le propre de l'homme. On ne peut pas dire qu'un animal puisse parler, il a juste une autre forme de communication, d'expression.
On peut donc la qualifié comme étant le moyen de communication le plus efficace entres les hommes (quoique pas toujours avec les femmes ^^).

le silence est un nom masculin!!!
la parole est un nom feminin!!!
(-'-)

C'est pas faux.

et la conclusion de ce superbe aphorisme?

Donc les hommes et les femmes peuvent être silencieux ou se couper la parole. Donc Dieu n'existe pas que s'il existe.

^^

Les grands discours ne sont plus utiles, on a suffisament écrit;

ben!je ne parlerais quand présence de mon avocat.
'_'
et fairai silence en présence de ma femme
'#'

Ben puisque que tu parle d'avocat, je trouve qu'il y a comme un bug dans la justice, les avocats joue sur la persuasion plutôt que de convaincre, et ce n'est pas normal ça !

Mais sur quelle normes sont basées nos règles ?

Sur d'anciennes valeurs qui ne sont plus tellement d'actualité aujourd'hui.

Ou sur l'actualité qi n'a pas de grandes valeurs. ^^

Ouais...