Pourquoi la SALVIA DIVINORUM vous attire ?

zendair a écrit:

Certain pensent qu'ils n'y rien a y apprendre de cette plante, je leur suggère alors de la manger et d'être seul....

La plante en elle meme ,oui je suis d'accord avec toi,mais là on parlait du "shit",qui est pour moi une extraction de substances actives destiné à défoncer.

je le classe dans la meme catégorie que les extraits de salvia: une façon irrespectueuse de consommer la plante.


evidemment ça n'engage que moi.

Je suis d'accord avec toi Zpgrig.
Quand à l'éther, découvert par les alchimistes, il eut de nobles utilisations avant la "défonce". Il y a pas si longtemps on l'utilisait pour anesthésier des patients.

La drogue c'est dans l'intention pas dans la substance elle-même.

Même la morphine sortie du pavot (Utilisée correctement) a permis depuis la nuit des temps de soulager des millions de personnes, de vivre malgré les douleurs les plus atroces, d'accompagner des millions de personnes jusqu'à la mort sans souffrir, de soulager des milliers de cancers terribles...

On ne peut pas bannir ces substances, ce sont ceux qui s'amusent avec qui détruisent leur utilité et leur image.
Elles ont chacune leur utilité et c'est à nous de les utiliser correctement.
Même le vin peut apprendre, quand aux extractions, les alchimistes le faisaient déjà, les chamanes le font en filtrant l'Ayahuasca ou en faisant le vin oliquiqui. Tant que la purification (extraction) est faite avec des produits non nocifs pour le corps et pour de bonnes intentions, je trouve qu'elle est respectueuse.

Après, il faut que jeunesse se passe et il y a toujours quelques dérapages.

Sans vouloir parler de consommation, (Pour la salvia, l'extrait est totalement inutile)

Faire bouillir une plante c'est déjà procéder à une extraction chimique...même si la méthode est connue depuis plus longtemps ,la fumer ,en faire de l'alcool aussi...cette notion de respect que tu évoques est subjective ,surtout dans nos pays où il n'y a pas de tradition chamanique enracinée .Pour moi l'élément qui prime reste l'intention et le contexte plus que la forme de la substance qui est rarement "sacrée" pour un occidental ,il faut bien l'admettre...


edit : oops Nyx a posté entre temps ,mes propos font un peu doublon du coup sur certains points

zpgrig a écrit:

surtout dans nos pays où il n'y a pas de tradition chamanique enracinée .Pour moi l'élément qui prime reste l'intention et le contexte plus que la forme de la substance qui est rarement "sacrée" pour un occidental ,il faut bien l'admettre...

Le druidisme?

sino je suis d'accord avec toi : l'intention (je vais parler ici de la mauvaise) peut dénaturer une plante sacrée.dans ce cas l'intention fait le jour ou la nuit sur une prise d'enthéogène.

ps: je pense que beaucoup d'entre nous présents sur ce forum,malgrès nos racines occidentales,considérons le sacré en tant que tel?

Nyx,je suis absolument d'accord avec toi,malheureusement il n'est pas inexistant,et c'est pour quoi je l'ai évoqué.

Quand je dis tradition je veux dire quelque chose qui aurait survécu au fil des âges en étant pratiqué par plusieurs générations pour parvenir jusqu'à notre époque...si tu me parles de druidisme tu auras appris ça dans un bouquin ou sur internet à mon avis ,je pense pas qu'une forme authentique de druidisme ait subsisté sans interruption en Europe ,mais si tu as des exemples je suis tout ouïe. (je ne dis pas que tes connaissances en la matière sont moins valables mais il me semble que le terme "tradition" n'est pas approprié pour parler d'un usage qui s'est totalement perdu)
Quant à la notion de sacré pour les utilisateurs du forum je pense que c'est un vaste débat qui mériterait qu'on ouvre un nouveau fil dessus...

Non tu as raison,le druidisme n'existe plus ,mais il ne faut pas oublier que c'est essentiellement à cause de leur extermination par les envahisseurs romains...

Et si le chamanisme a disparu en europe, merci l'Eglise.

Ok Nyw on est dac alors

Par rapport a la disparition du chamanisme, tout ce qui est rare est mystérieux, ce qui donne de la "magie" aux quelques curieux qui s'y intéressent non ?

Après il y a peut être/surement des adeptes de chamanisme mais il doivent suivre la règle du vivons caché, vivons heureux ^^ Et moi je dis que c'est temps mieux

namasté!de plus en plus de médecins qu'ils soient psy,ou spécialistes en leur domaine vont renouer avec une science ancestral.je cois que ce besoin au retour est du a une accélération économique qui n'a pas sue ou voulue tenir compte des enseignements chamaniques.trop de problèmes politique et de tout temps ont facilités cette rupture entre science du corps et celle de l'âme jugé par certains comme abstraite ,donc inutil ,c'est ainssi que différentes institutions religieuses,politique,scientifique ont prient leurs parts du gâteau sans scrupule,causant des maux dont les êtres vivants ne sont plus en mesure de faire face.
combiens sommes nous aujourd'huit a vouloir pratiquer une expérience chamanique.un retour au source?
_i_