L'Histoire des Champignons Divins

ouais deja vu pas loin de chez moi...mais interdit

très joli diaporama !!

Salut,

J'arrivais pas a le faire fonctionner hier soir mais là oui c'est bon, la musique aussi est sympa.

Je ferais plus attention en me promenant

A bientôt.

On va tous aller habiter a vancouver lol !!

Super la grenouille bleue

MARIA SABINA




Les Yeux, le miroir de l'âme...

Je feuilletais un livre sur le Méxique et je suis tombé sur cette photo.

Par contre j'ai jamais vu un semilanceata pousser sur une bouse ! au milieu des herbes oui

c'est pas sur une vieille bouse qu'on ne voit presque plus?

Citation :

Par contre j'ai jamais vu un semilanceata pousser sur une bouse ! au milieu des herbes oui

Le champignon juste sur la bouse c'est presque une "légende urbaine", ils sont généralement à proximité mais jamais dessus.

j'ai entendu dire que manger le pied pouvait etre mortel ??

Citation :

j'ai entendu dire que manger le pied pouvait etre mortel

Idem que pour l'histoire du champignon sur la bouse

Exact, par contre la bouse est très utile pour ces Champignons qui aiment l'acidité c'est pour cela qu'ils poussent souvent dans les champs de vaches .

Par contre, pour les panéoles qui poussent dans mon jardin, elles poussent aussi autour des bouses mais certaines poussent parfois directement sur la bouse de cheval.

Il y a toutes une théorie très intéressante sur le début de la domestication des vaches par l'homme car ceci a favorisé le contact avec les champignons sacrés.

( Les animaux cornus tiennent souvent une place très importante dans le chamanisme ou dans le début des spiritualités préhistoriques ...

Cerf,rennes, vache, bison, bouc... )

il existe aussi une théorie comme quoi le champignon "divin" serais a l'origine de l'intelligence humaine.

Il faut savoir que ce qui nous distingue principalement des animaux, c'est notre capacité à imaginer,anticiper, et créer d'après notre imagination: une toile d'araigné ou un héxagone de cire d'une guèpe sont de magnifiques créations mais ne varient pas, c'est utile à leur survie.
(Certains disent que c'est leur instinct ou dans leur gènes mais ça ne résoud rien, c'est magnifique et équilibré)

Bokanovsky, pourrais-tu citer tes sources?

Il est très possible que l'utilisation de plantes enthéogènes entre dans l'évolution de l'homme car il utilise ces substances spirituellement en tout cas depuis la préhistoire (je pense qu'il faudrait encore en utiliser pendant quelques millions d'années pour que ceci se remarque au niveau de l'évolution de l'espèce...et encore....)

De plus, il n'y a pas que l'être humain, certains animaux consomment volontairement des enthéogènes, je pense par exemple aux rennes qui ingèrent l'Amanita muscaria pour ces effets psychoactifs,ils en viennent même à boire l'urine de ceux qui l'ont consommé car le principe actif reste intacte dans l'urine.

Ce qui est sur, c'est que les enthéogènes ont influencé l'art de l'être humain : brodures péruviennes, sculptures incas,maya,azteques,mythologie greque,celtique etc...
Les enthéogènes ont aussi joué un grand rôle psychologique, thérapeutique et spirituel dans d'innombrables civilisations à toutes les époques.

Ils ont aussi permis à l'humain de ressentir une sensibilité aux monde qui l'entoure ou encore d'établir des morals pacifiques par exemple: les indiens d'amérique qui suivaient le bien être physique et moral que leur procurait le peyotl.

Depuis des miliers d'années, les enthéogènes ont fasciné l'humanité , Ils ont fait rire, Ils ont tué, Ils ont dévoilé des vérités et des mensonges, Ils ont rendu fou, Ils ont formé des philosophes, des artistes et des guérisseurs, Ils ont soigné, aidé, Ils ont offert les clés qui s'emboitent à notre conscience...

un livre de terence mc kenna où il propose le lien entre la psilocybine et l'activité de l'aire de broca (siege du language)

et tout devient possible... http://fsu13apc.free.fr/fkda/subcon.htm

Voila un lien ou il y a plusieurs libres qui pourraient vous interressé :

http://www.cyjack.com/main/cognition.html

Dont celui de Mc Kenna (merci Bokanovsky de me l'avoir fait decouvrir) :

http://www.cyjack.com/cognition/FoodoftheGods.pdf

il y en a un deuxieme :

http://www.cyjack.com/cognition/Terence%20McKenna%20-%20Lectures%20on%20Alchemy.pdf

Par contre tout est en anglais mais si quelqu'un le trouve en francais...

Tres intéressant, mais Nyx, il a été prouvé que beaucoup d'animaux anticipent imaginent et crée des stratagèmes d'abord imaginés, c'est donc pas ça qui nous différencie des animaux.

pour moi la différence c'est que les humains refusent la réalité de la nature et s'enferment dans leur monde virtuel contrairement aux animaux

Là, il faudrait redéfinir les notion de virtuel et de naturel.
Car si la nature est le "tout" le virtuel fait également parti de ce tout. Et donc l'imaginaire est nature.

ba virtuel dans le repli sur ses propres inventions d'avantage que sur les inventions de la nature peut etre ?

Donc nous ne sommes pas naturels ?
Si on prends le naturel comme absolu, tout ce qui en découle l'est aussi..

si on est naturel, meme notre monde dans ta façon de voir et peut etre que le monde humain est vraiment naturel, ça n'empeche pas que pour moi l'homme vis reclu dans son monde qui lui est propre, ce qui me semble pas etre le cas des autres etres

donc quand je dis "virtuel" c'est pas que ça n'existe pas, c'est que c'est un monde tout petit dans l'univers, (je pars du principe que les autres etres sont en meilleure connection que nous vis a vis de l'univers)

Je pense comprendre ce que tu veux dire et je l'approuve ! Le virtuel serait une partie du naturel isolée du reste, sans réelle conscience du "tout".

Le problème que nous rencontrons tous reste l'illusion. Vu que c'est une illusion (une création artificielle, virtuelle, de l'esprit) elle n'existe pas réellement et fabrique une autre "dimension" séparée de son essence, séparée du "tout". Être séparé de son essence (ou ne plus la ressentir) n'est jamais très bon...

voilà c'est vrai que je m'exprime pas toujours clairement mais c'est exactement ce que je voulais dire merci lol

donc pour moi la plus part des humains sont séparés de leur essence comme tu le dis si bien, je dis pas que moi je le suis pas, mais faut etre honnete la télé le travail la technologie toute la culture humaine, tout ce bazar semble legerement déconnecté de la réalité quand meme ...

Je suis d' accord avec vos points de vue.

Pour en revenir aux animaux, Hiawatha, je voulais dire que nous nous projettons énormément dans le futur, avec nos prévisions et projets contrairement à eux qui vivent plus le moment présent et c'est une force d'ailleurs.

Pour les humains, ils vivaient dans les forêts et au moment où ils quittèrent les arbres pour défricher, ils ont commencé la culture.

A partir de cette époque nous nous sommes séparé des "arbres ", pour se nourrir, nous avons ensuite fait des cultures et la culture humaine a commencé.

Amusant le double sens de culture.

Depuis ceci, nous établissons une différence : d'un côté ce que nous sommes avec nos produits et de l'autre la Nature.
Pour moi, cette conception est erronnée, il n'y a qu'un tout, nous respirons les plantes qui nous respirent aussi, tout ce que nous mangeons et ce qui nous soigne est tiré de la nature, même nos produits chimiques, toute vie existe en partie grâce à la lumière du soleil ou à l'air, l'humain est produit de la nature nourri par la nature. Ca parait naîf mais c'est vrai.

Ce qui me fait rire c'est ceux qui séparent l'humain de la nature pour ensuite se former une mauvaise conception. Par exemple le BIO. Le bio est souvent plus saint que le chimique et je prone le BIO mais on voit des échantillons d'insecticides BIO avec le symbole "pollution, nuit à la faune et la flore" . Les gens croient que parce que c'est du bio c'est mieux et ils ne réfléchissent pas plus...ceci dit , un jus de belladone est totalement Bio et bien plus toxique qu'une aspirine synthétique.

Pourquoi séparé nature et humanité, certes nous détruisons l'environnement et il faut se soucier de l'équilibre, ce n'est pas "sauver la nature" c'est nous sauver car nous sommes la nature. Même la simple aspirine est synthétisée de l'aubier de tilleul.

Le fruit de notre création est la création de la création de la Nature.

l'homme est bien naturel mais déraciné

Donc tu es pro-technologie ? Moi je serais plutôt retour aux sources...
Je pense que la nature nous donne déjà tout ce qu'il y a de bon et que, n'étant pas capables de gérer ce que l'on change (crée), il vaut mieux ne toucher à rien (d'ailleurs c'est totalement inutile de le faire) ou y toucher dans une moindre mesure (fabriquer une hutte ne me semble pas trop négatif pour notre environnement par exemple).

Pour moi, la plupart des problèmes que notre société engendre ont commencé dès lors que nous avons cessé de nous adapter à la nature et avons commencé à (essayer de) l'adapter à nous !

Ps : Notre discussion dépasse totalement le sujet de base de ce topic...