Une autre façon de voir le SIDA

melo j'avoue voir un total non-sens dans ce que tu écris.

Premièrement parce que je dis que la Révolution française est un mythe propagé par des historiens marxistes. Quel intérêt alors de me faire une leçon?
Ensuite parce que j'en appelle à la confiance, car j'estime être honnête. Ne me reproche pas de ne pas publier mon extrait de naissance et mon C.V. ici. Je te le dis et te demande de le croire, l'Histoire est une matière que je maîtrise (j'y prends même des risques en exposant certains mythes). Maintenant s'il t'arrange d'être misanthrope et de voir un menteur en chacun de tes interlocuteurs, c'est ton problème et le discours ne pourra pas aller plus loin.

Enfin j'ai du mal à comprendre à qui je m'adresse. Tu n'es apparemment pas un initié mais pense pouvoir lire les Grecs, tu lis Propaganda (que j'ai lu rassure-toi, c'est loin d'être un livre subversif, par contre je pourrais te citer des écrits qui n'ont pas droit de publication malgré leur intérêt), dénonces l'arnaque des révolutions populaires mais défends le principe de précaution qui mène à l'ineptie?
Ta réponse est trop contradictoire pour que j'y réponde en tant que telle.

De toute façon, j'ai déjà fait part dans mon édition de message précédent de ne plus vouloir participer à ce débat. Les gens qui me lisent connaissent mon point de vue sur le sujet : affirmer l'existence d'un virus que l'on a jamais observé relève soit de la malhonnêteté intellectuelle soit de la foi. Que ceux qui veulent rejoindre la religion sidéiste s'y affairent, de toute façon depuis que le vice de la socialerie a détruit le sacré, il ne reste plus que ça ou le "In God We Trust" sur un billet.

Chamane a écrit:

Enfin j'ai du mal à comprendre à qui je m'adresse. Tu n'es apparemment pas un initié mais pense pouvoir lire les Grecs, tu lis Propaganda (que j'ai lu rassure-toi, c'est loin d'être un livre subversif, par contre je pourrais te citer des écrits qui n'ont pas droit de publication malgré leur intérêt), dénonces l'arnaque des révolutions populaires mais défends le principe de précaution qui mène à l'ineptie?
Ta réponse est trop contradictoire pour que j'y réponde en tant que telle.

.

Le probleme des gens qui partagent tes idées, et ils sont assez nombreux, c'est je pense la vision binaire qu'ils ont : soit on est un pigeon berné par le gouvernement, soit on a raison, on a dénoncé le illuminatis en Irak en 2012.

Je me répète mais voilà le problème : vous êtes bien critiques pour un coté mais si complaisant pour l'autre ...! Mais ici n'est pas mis en question la véracité des théories : ce que tu dis peut très bien être vrai : je n'en sais rien. C'est la forme qui est trop génante.

sqark a écrit:

Le probleme des gens qui partagent tes idées, et ils sont assez nombreux, c'est je pense la vision binaire qu'ils ont : soit on est un pigeon berné par le gouvernement, soit on a raison, on a dénoncé le illuminatis en Irak en 2012.

Non, le problème c'est clairement ce que tu viens de faire: ridiculiser ton adversaire afin de le renvoyer en touche. C'est totallement malhonnête. J'ai 8 ans de formation et de recherche universitaire en Histoire des relations internationales. Toi t'es qui pour te permettre de résumer ma pensée à celle d'un blaireau dont la seule source est le Da Vinci code?

Je pense que les gens comme toi, qui n'y connaissent manifestement strictement rien en terme d'enjeux internationaux et se permettent d'ostraciser leurs détracteurs à coup de "haaa le complotiste il croit aux Illuminati qui ont envahi l'Irak", participent grandement à maintenir un fort niveau d'ignorance chez la population.

Donc franchement j'en ai ras-le-cul des malhonnêtes qu'ils soient d'un bord ou de l'autre (en gros toi, Duhamel ou Alex Jones) qui sappent tout le travail sériux fait au sujet des HRI ou des RI.

Bordel que ça me saoûle! Si vous n'y connaissez rien, fermez-la et écoutez, lisez! Plutôt que de venir les briser aux 'pros' en leur lançant des points godwin à base d'Illuminati et de complot!

La malhonnêteté est des deux bords alors, t'as pas été avec le dos de la cuillère pour me -nous- faire passer pour des imbéciles, manipulateurs, naïfs, malhonnêtes, ininstruits, intellectuellement paresseux, et j'en oublie probablement.

Mais je dois me rendre à l'évidence, après faire remarquer les fautes d'orthographe dans les copies de tes adversaires il ne te restait probablement plus que les insultes et la violence pour faire passer tes idées. Puisque tu ne veux pas ou peux pas comprendre ce que je dis ou à l'inverse que je n'arrive pas à le faire passer, et le résultat étant de toute façon le même, il n'y a plus grand chose à ajouter.
Alors à moins qu'on puisse quitter la passion au profit de la raison, ce débat est pour moi clos.

Une question me turlupine cependant, et comme en plus d'avoir tous les défauts sus-mentionné, je suis aussi curieux: qu'entends tu par "initié"? En italique qui plus est.

Voilà, nous sommes arrivés à la malhonnêteté la plus totale.
L'intervenant se voit donné le rôle du rhéteur spécialiste de l'attaque ad nominem et ceux qui l'avaient commenté à base de points godwin le rôle des médiateurs pacifistes. Ironie de l'histoire, ce sont ces mêmes médiateurs qui ont apporté la passion dans un débat qui commençait avec raison.

Toutefois, cette ironie n'a rien de drôle.

Quant à initié je me réfère à l'ésotérisme, à l'extase.
Comprendrons ceux qui le peuvent.

En ce qui me concerne ce débat (intellectuellement malhonnête) est clos, parlons plantes sur les autres parties du forum.

Tu as bien mal saisi mes propos, Chamane, ou bien me suis-je bien mal exprimé.

c'est plus dans un cadre financier, que dans celui du sida, mais je vous la partage quand même

Les gros malins de la théorie du complot ^^ , par Etienne Chouard


Etienne CHOUARD Les gros malins de la théorie du... par jedi2610



Ps : l'intégral

Spoiler:

Pour en revenir sur le sujet du SIDA, voir ici l'interview du Professeur De Harven (il se présente au début de la vidéo)

https://www.dailymotion.com/video/xptfgh_dr-etienne-de-harven-voir-le-sida-autrement_news#from=embed

Désolé je ne sait pas comment on intègre la vidéo direct (si un modo veut le faire au passage !)

Et lire aussi le dernier numéro de la Revue Nexus qui traite sur le sujet du SIDA

http://nexus.fr/nexus_en_kiosque.php

Âpres avoir lu Nexus, je dois bien avouer que cette histoire est plus que douteuse (je parle de l'existence du virus), mais bon, à chacun de faire son propre avis (je ne veux pas relancer le débat sulfureux qui a eu lieu précédemment, surtout qu'il s'est bien éloigné du sujet pour se borner à une querelle dialectique qui n'a rien fait avancer à part créer des tensions)

Sur ce, je retourne à mes plantes et mon potager..