La Voie Chamanique de l'Abeille

Salut la communauté !

J'ai découvert dans il y à peu dans le dernier Nexus un article que je trouve assez intéressant sur le chamanisme...apicole !
Oui ça existe et apparemment c'est très éloigné du chamanisme "nouvel age" que l'on voit fleurir un peu partout et qui est, à mon sens, une arnaque spirituelle (et un bon moyen de se faire de la thune sur la détresse religieuse des gens)
Bref il y a une interview de Simon Buxon qui a d'ailleurs écrit un ouvrage sur son expérience et initiation (http://editions-ariane.com/2012/08/voie_chamanique_de_labeille/)
et une interview en anglais (http://www.andrewgough.co.uk/17questions_buxton.html).
Qui plus est, l'ensemble des produits de la ruche possèdent des vertus insoupçonné et d'une efficacité redoutable, le venin des abeilles est utilisé pour traiter l'ensemble des problèmes articulaires et même un solide soutient contre la sclérose en plaque.

Bref comme d'habitude il s'agit de REdécouvrir un savoir que nous avons perdu. En revanche il faut faire attention en ce qui concerne l'apitherapie ainsi que la gelé royale car dans le premier car cela engendre fatalement la mort de l'abeille et dans le second la déstabilisation de la ruche par la mort de la Reine (car la gelé royale est son unique source de nourriture).

Nexus => chamanisme  =
Nexus =

Mmmhhh... peux tu développer s'il te plait ?

Bien sur,
j'ai toujours trouvé "risible" la conciliation entre média et ethnologie...

Ceci est un jugement qui n'engage que moi en tout bien tout honneur....

Pourquoi?

Pour rien....j ai une "dent" contre les Médias en général et  je pense qu'on pourrait socialement mieux vivre sans eux...
Plutôt que d'entrevoir l'existence comme une équanimité, l'activité médiatique nous plonge dans un Monde binaire detestablement simpliste...
Désolé si je ne suis pas trés clair mais j'ai pas trop envie de m'étaler sur le sujet...

ah oui, c'est pas spécialement médias et ethnologie.
Sinon, change de journal et mets ta télé sur le trottoir.

ah ah ah ! C'est déjà fait...depuis longtemps  

Mais comme il n' y a pas de société à communication non-collatérale, même sur un site de plantes chamaniques et exotiques, on est toujours "bercé" par la douce musique du dictât médiatique...
dixit le post de cassanos...

C'est pourquoi je répète: lire un article,  sur le  "Chamanisme" sous un certain point de vue considéré "Mère" des cultures anthropiques, écrit par des "journalistes " assis à leur bureaux devant leur "écrans" ; dans cet amas de fibres cellulosiques synthétiques odieusement polluant que l'on nomme "journal" ; alors oui ça me fait bien rire

Kogul a écrit:

même sur un site de plantes chamaniques et exotiques on est toujours "bercé" par la douce musique du dictât médiatique...

Comme tu le dis c'est ton point de vue, cependant un forum permet un échange et éventuellement un débat tandis qu'avec un média l'information est à sens unique.
Après selon mon point de vue qu'il y a média et média, tu peux dire que le journal de la décroissance par exemple est un média mais je le trouve totalement différent par son contenue d'autre journaux (principalement ceux qui contiennent de la pub, donc la majorité).
Après concernant l'article en lui même ainsi que le magasine l'avis est personnel, cependant je ne vois pas ou est le mal de traiter d'infos de ce genre qui permet de s'informer sur un sujet peux commun sans pour autant devoir entreprendre des études d'anthropologie ou bien d'ethnologie pour y avoir accès.
Que veux tu dire par "Mère" des cultures anthropiques" la je ne saisi pas bien...

Kogul a écrit:

dans cet amas de fibres cellulosiques synthétiques odieusement polluant

C'est polluant certes, cependant actuellement nous sommes nous même sur un forum à forte tendance écologiste...Donc sur internet donc à l’électricité donc avec le nucléaire... Bref compliqué d'être cohérent à fond excepté si l'on décide de vivre totalement en marge de la société.

Kogu"i" = Membre d'une tribu sud-amérindienne du Nord de la Colombie. Descendants des anciens "Tayrones" caribéens...sans être un ethnologue  

Cultures anthropiques = définition  vague et indéfinie donnée par mes soins, désignant plus ou moins les "Religions ou les Cultes" des différentes civilisations; cela afin de respecter l’éthique de la laïcité en vigueur sur ce forum...
Oui, tout ce que nos "chercheurs et scientifiques" modernes appellent "chamanisme", peut-être considéré comme "Mère" et pourquoi pas "Mer" des religions ou  des cultes, car vécue par les Peuples-premiers, en définitive nos ancêtres...

Ok, je vois ce que tu veux dire par cultures anthropiques.

Pour les médias je ne partage pas ton avis (ce qui ne signifie pas que je détiens la vérité absolue) car si tu trouves surement tes connaissances dans autre chose que les médias (les livres j'imagine) tout le monde ne peux pas faire de même.
Après il est vrai qu'il faut vérifier ou l'on mets le nez, cependant des que je m'interroge sur un sujet, hop, je vais jeter un œil sur internet. Alors est ce que c'est la bonne solution ou pas, ça je n'en sais rien, en attendant elle me convient, puis si le sujet sur lequel j'effectue une recherche me botte, hop, j’achète un livre.
Concernant les journaux (en dehors de tout ceux qui contient de la pub), j'ai pris connaissance de choses que j'ai rejeté et d'autres que j'ai conservé.

cassanos a écrit:

car si tu trouves surement tes connaissances dans autre chose que les médias (les livres j'imagine) tout le monde ne peux pas faire de même.
.

Non !!!!!!! la "pure" connaissance est omnisciente...car ton instinct seul te cultive, ton âme seule sait...oublies ta mémoire et désapprends pour comprendre....

Seule l'Intention domptée par ton Attention compte...

+1 Kogui, je te rejoins.

Mais la chaine initiatique est obligatoire, on n'apprend pas à partir de rien, soit un maître soit un être te transmet le savoir.

Kogui a écrit:

Non !!!!!!! la "pure" connaissance est omnisciente...car ton instinct seul te cultive, ton âme seule sait...oublies ta mémoire et désapprends pour comprendre....Idea

Je suis entièrement d accord avec toi sur ce point là,le véritable savoir surgit de façon non analytique, mais par exemple, ton pseudo, comment as tu su qu'il s'agissait d'un "Membre d'une tribu sud-amérindienne du Nord de la Colombie. Descendants des anciens "Tayrones" caribéens" ? Est ce ton intuition qui te l'a dit ou bien en as tu eu connaissance dans le monde extérieur ?

(Post réedité).

Si tu veux comprendre ce que j'essai en tout bien tout honneur de te transmettre, alors éteins ton ordinateur, éteins ton portable, éteins ta clope...breff éteins tout ce qui n'"est" pas toi puis :
Pars, pars dans une forêt, une vrai forêt ancienne et vierge, pas un bosquet artificiel entretenu par l'homme... et reste y aussi longtemps qu'il faille pour que tu te demandes ce que tu fais là...alors il faudra que tu te souviennes de ceci :
Le plus important ce n'est pas la connaissance acquise mais ce que tu as appris maintenant en cherchant la connaissance...

Sur ce, je te souhaite bonne continuation sur l'exploration de ton chemin intérieur, car je ne suis ni chaman, ni guide et encore moins raisonnable...

Indien ou pas on s’enfout,  Kogui tu n'as pas répondu à la question.
Car ton pseudo Kogui tu l'as appris et conceptualisé avec tout le conditionnement et les préjugés que ton esprit y a mis.Comme c'est le cas pour presque tout ce que nous apprenons.

Kogui a écrit:

Pars, pars dans une forêt, une vrai forêt ancienne et vierge, pas un bosquet artificiel entretenu par l'homme... et reste y aussi longtemps qu'il faille pour que tu te demandes ce que tu fais là...alors il faudra que tu te souviennes de ceci :
Le plus important ce n'est pas la connaissance acquise mais ce que tu as appris maintenant en cherchant la connaissance..

On peut résumer ça en une phrase: ce qui compte ce n'est pas la destination mais le chemin.

Kogui a écrit:

j'ai toujours trouvé  "risible" la conciliation entre média et ethnologie...
Ceci est un jugement qui n'engage que moi en tout bien tout honneur....

Preuve que tu es remplis d'autant de préjugés et de subjectivité que les médias que tu critiques...


Et si comme tu viens de le dire, tu n'es pas guide, ni chaman, ni raisonnable alors pourquoi tu donnes des conseils spirituels ?

.. 

Je ne comprends pas pourquoi j'ai droit à autant de "rabaissement" de ta part Nyx...il me semble qu'en plus la conversation initiale ne te concernée pas...et j'ai le droit d'étre fier de mes origines....

même si ça me vaut l'exclusion du forum je préfére réediter mon post et ne pas méler ma famille à cela...de plus je crois que tu as tendance à confondre chamanisme et philosophie

Puis justement je m'en vais retrouver les racines de mes préjugés et j'espére qu'à mon retour les esprits seront appaisés car j'ai l'impression que j'ai subit à tord le chatiment de la Divinité Nyx

Tu as le droit d'être fière de tes origines, je n'ai jamais dit le contraire, ne t'inquiète pas,je n'ai jamais porté atteinte à tes ancêtres et je les respecte. En fait, je ne t'ai pas rabaissé, j'ai juste souligné tes propres contradictions.

C'est vrai que je l'ai fait de manière un peu violente mais pas de panique, moi aussi je suis parfois victime de mes contradictions. Et lorsqu'on arrive à les cerner c'est une claque mais après on évolue, sauf si l'égo se braque.

Bless

Nyx a écrit:

j'ai juste souligné tes propres contradictions....

Sauf si tu fais allusion à l'adaptation et à la flexibilité au Monde moderne, je ne vois pas... 


Dans tout les cas je suis content de retrouver un Nyx plus conciliant  , et ça m’incitera maintenant à modérer mes propos concernant la philosophie sur ce forum...

Sur ce, A bientôt


Kogui

Je comprends pas...

Mais si jamias, ne modère pas tes propos en philo, on est libre de s'exprimer ici  

quoi qu'en disent ou sous-entendent certain (insérer un smiley grimaçant, genre diablotin, la flemme de chercher et je suis trop vieux pour connaitre ça par (et là ironie et ô rage et ô désespoir et ô -pour le coup- vieillesse ennemie, je voulais mettre un smiley cœur pour dé-pimenter le truc, et je trouve pas, fin de la seconde parenthèse dans la première parenthèse) <3).
 


PS: j'ai trouvé , mais je le voulais rose T_T

puissant ! la voie chamanique des abeilles... 

ça veut dire quoi "Tant qu'à être un parasite pour la Terre, l'Homme devrait être épiphyte et pas fongique" ?
t'as des champignons épiphytes...

Je suis admiratif du règne végétal et  passionnée par la vie épiphytique...
je crois que j'ai pas besoin de  rappeler ici les qualités autotrophiques et photosynthétiques des plantes que nous sommes bien loin d'égaler ou d'imiter...
Alors quand je compare mes orchidées qui vivent respectueusement  sur leur écorce d'arbre, aux fingus ou autres parasites s'acharnant à décomposer et à détruire leur hôte... oui je ne peux m’empêcher de faire le lien avec  l'action de l'homme sur cette Terre
C'est cette symbiose que ma signature tends à rappeler même si pour toi et d'autres cela peut être une contradiction botaniste....

toutes les orchidées vivent en symbiose avec des champignons (comme une grande partie des plantes)! Sans champignons, pas d'humus, pas d'omelettes.
Je comprend ton analogie, mais je suis pas d'accord, à l'inverse de champignons, les humains n'ont pas de "rôles" ici bas.