Tiens. C'est une des seule fois où je vais vraiment exprimer une partie de mes croyances personnelles, je ne le fais pas souvent:
Elle cache bien son jeu la France... je connais indirectement le voyant qui bossait pour des personnalités célèbres dont Chirac ... C'est un sujet tabou mais les hautes instances utilisent à fond les sujets psy. Je peux citer aussi l’hôpital cantonal de Genève qui utilise une véritable armée de coupes-feux qui bossent en bénévoles depuis de nombreuses années pour le rayon grands brûlés et aussi au rayon chimio.
J'ai acculé un médecin qui m'a répondu (tristement)
: "-Oui, c'est pas scientifique mais ça marche donc on les emploie parce que les résultats sont là."
De nombreuses instances sérieuses et même scientifiques utilisent ce qu'on nomme vulgairement le "paranormal", que ce soit au niveau de l'état ou au niveau de la santé. En revanche, vous ne verrez jamais aucune études qui sera approuvées scientifiquement dans ce domaine parce qu'il s'agit d'une sorte de cartel protégeant notre culture cartésienne et raisonnable. Ce qui me fait rire, c'est que les mêmes instances qui ne veulent pas reconnaître ces phénomènes utilisent parfois des
sujets psy pour leur travaux... cherchez l'erreur...
Ainsi, toutes ces études sont disqualifiées: que ce soit des savants ou physiciens brillants, (je pense à certains qui bossaient pour la NASA ou la CIA et qui, dans la continuité de leur recherches scientifiques se sont penchés sur le "paranormal" et ont inventés des machines et mécanismes basés sur de nouveaux systèmes) => aucun n'a été reconnu officiellement. Toujours les mêmes excuses: "échantillon non fiable", "phénomène qui marche mais non reproductible à chaque fois donc pas scientifique","manque de fiabilité de l'étude" etc. Alors que si vous prenez un domaine scientifique comme la pharmaco. on sait aujourd'hui que environ 30 % des médicaments vendus sont absolument inefficaces chimiquement et fonctionnent grâce à l'effet placebo. (Je tiens l'info d'un médecin fiable)- et pourtant personne n'est allé dire aux boîtes pharmaceutiques: "manque d'études", "échantillon non fiable", etc.
La science c'est comme l'Eglise, elle déteste être bouleversée dans ses traditions. Il faut dire que si demain on attestait scientifiquement une étude "paranormale", les lois fondamentales du genre Lavoisier en seraient très bouleversées et les gens serait dans un Grand doute. Et je pense même qu'une grande partie de la populace irait acheter des gousses d'ail et des pieux en argent et s'enfermerait dans des bunkers hermétiques
En science, il y a plein de tabous de ce genre, par exemple, bien que Darwin soit le pilier de la théorie évolutive scientifique, on oublie souvent de nous dire que dans sa théorie de la sélection naturelle, Darwin soutenait que les caractères
acquis (et non innés) se transmettaient à la génération suivante. Ce qui va totalement à l'encontre de ce que la génétique démontre aujourd'hui. En gros, Darwin pensait que si vous être frêle et que vous vous musclez pendant votre jeunesse et devenez un bodybuilder, alors votre enfant sera musclé. => La génétique actuelle prouve qu'on transmet une partie de l'
innée (couleur des yeux, prédisposition psy, taille...) mais surtout pas l'
acquis (sport, talent exercé, vécu...).
(sauf forme de cas extrêmes en épigénétique mais c'est pas le sujet ici.)Mais combien de prof de bio nous ont souligné ce petit détail ? Aucun ! Il m'a fallu attendre les cours de fac pour qu'on m'en parle.Tout simplement parce que Darwin est considéré comme le dieu inébranlable de la science, mais il est humain comme tout le monde.
Après, il y a tellement de charlatans et de sectes que la science qui s'obstine à reconnaître les phénomènes paranormaux, fonctionne comme un garde-fous. Si on reconnait scientifiquement certains de ces phénomènes, ça va être la porte ouverte à tous les allumés New age, Créationnistes, etc. qui en feront de l'interprétation à leur sauce sans connaitre le sujet (chose qu'ils ont souvent l'habitude de faire)...
Selon moi, tous ces phénomènes "paranormaux"
n'ont rien d' extraordinaire et inatteignable. Bien qu'ils soient parfois de nature spirituelle et
"divine" ils seront un jour abordés par la science. Il s'agit juste d'un domaine qui ne peut pas être expliqué par la science actuelle parce qu'elle ne possède pas l'ouverture d'esprit ni les "outils" de mesure adéquats pour comprendre ces phénomènes. La science telle que nous la concevons aujourd'hui (même si elle nous a beaucoup apporté et beaucoup enlevé) est encore très réductrice et s'attache seulement à ce qui est mesurable => on est donc victime de nos limites technologiques : si les machines et instruments de mesure actuels ne peuvent pas mesurer x phénomène, alors on dit que x phénomène n’existe pas. On a donc peur de croire tout ce qui pourrait dépasser ces limites "matérielles". Quand la science sera plus mature et que notre conception du monde aura suffisamment changé, je pense que ces phénomènes spirituelles se mêleront à la science pour servir l'humanité de manière constructive. (Ecoutez le prophète NYX
).Mais cette science future n'aura plus grand chose en commun avec ce que nous nommons "science" aujourd'hui parce qu'elle sera imbibé par du ... je ne trouve pas le mot mais celui qui correspond le mieux est "spirituel".
Lorsqu'on à découvert le nucléaire avec Mme et M Curie, on faisait prendre des bains radioactifs comme traitements miracles, on utilisait les cures d'eau radioactive même contre les rides, et ça c'était considéré comme la pointe de la science jusqu'à qu'on découvre les ravages occasionnés à long terme. Voir: http://www.larecherche.fr/content/recherche/article?id=17135
Bref tout ça pour dire que la science actuelle n'est pas si loin de la religion dont elle veut se démarquer, tout deux ont leurs tabous et leur traditions.
D'ailleurs, aucune différence, le religieux
croit en dieu, le scientifique*
croit en rien.
Mais croire c'est pas très scientifique alors ayons l'humilité de laisser ouvert les sujets qui nous dépassent et de ne pas les combler par un "rien" hypothétique qui nous rassure.
*scientifique de base
Accueil 
Mer 6 Juin 2012 - 12:29
d'ailleurs, avant de mourir on sait qu'il a brûlé des milliers de documents... quant à nos mathématiques =>arabes + grecs du genre Euclide et Pythagore => merci les fondateurs d'écoles secrètes, cultes mystiques, etc. on sait que les disciples pythagoriciens ont aussi voyagé direction la Gaule pour échanger leur science avec les druides (un des seul évènement fiable qu'on sait vraiment au sujet des druides d'ailleurs)... les pères de la médecine : alchimiste Paracelse, Hippocrate révolutionnant la conception de la médecine, supprimant superstition... Pascal avec l'invention des taxis parisiens et de la calculatrice...