domination de l'homme .... ou des machines ?

Salut les jardiniers

on a souvent parlé de la domination de l'homme qui obéirait aux lois du plus fort, c'est à dire a la soit disante loi de la nature ...

Moi je trouve qu'il y a une certaine nuance dans le monde naturel et le monde humain, un predateur dans la nature prend ce qu'il a besoin, l'homme ne s'arrete pas là comme on le sait tous ...

l'argent domine notre monde maintenant, l'argent domine l'homme, et je me demandais meme si c'est pas maintenant les machines qui nous dominent, c'est vrai quoi c'est qui qui gere les milliards de flux boursiers ? a présent c'est bel et bien les machines !!

vivement que les plantes bouffent les machines ...

Les machines sont encore gérées, fabriquées par des hommes. Les devises générées le sont par des hommes, éventuellement par des machines, mais les hommes restent encore au cœur de l'ouvrage.

Pour ce qui est de la différence hommes/z'animaux, si tu pars dans l'optique que la logique capitaliste fasse que tu dois avoir le plus possible pour être le mieux possible, alors prélève ce dont il a besoin, ce n'est qu'une question de point de vue^^ De plus je me demande, véritablement, comment se comporterait un animal auquel on aurait inculqué des valeurs humaines une fois remis dans la nature. Par exemple, si tu apprend a une bestiole que le confort ça n'est pas uniquement manger à sa faim, mais c'est aussi par exemple maitriser son univers, la lumière, l'eau, l'environnement direct, etc... En gros ne plus subir la nature, mais l'adapter à ses besoins. Est-ce que cette bestiole, une fois renaturalisée, ne se mettrait pas a arracher les arbres autour de son nid/tanière/... pour planter des trucs meilleurs, faire des barrages partout, des autoroutes pour mieux se déplacer, tuer d'autre bestioles et n'en manger que le jambon et laisser le reste, etc...
Anthropo-animaliser leur cadre de vie donc.

D'aucun me rétorqueront probablement que ces animaux seraient alors dénaturés, ou que l'expérience est irréalisable. Je répondrais surement respectivement peut-être bien, et alors?

namasté!ben la machina des papa est une conseptione humanoÏdos q'est refléta la pensous des omdres .
disons que les hommes ont tandance a vouloir que tout leur ressemble. la machine n'est que la materrialisation de nôtre vision de la VIEnous la voyons mécanique!pour la comprendre dans son entier(la vie)il y a certaines barrières éducatives éthique ,économiques ,égocentriques qui nous ruines notre potentiel.
aprés les ordinateurs sont des outils et doivent le demeurer ;je peu écrire ici ,car la télépathie c'est bien,mais les hommes manquent de sagesse ,ils pourraient faire cramer le cerveau d'autrui;je préfaire voir un ordi être victime ,pour le moment !et puis s'il m'enmerde je le débranche!et je le rebranche sans le tuer,vue qu'il nest pas vivant!
-i-

yogi a écrit:

mais les hommes manquent de sagesse ,ils pourraient faire cramer le cerveau d'autrui

;

bsr, par cramer tu sous-entend rendre fou autrui?

bien sur que les ordinateurs sont gérés par les hommes, l'argent aussi, mais a force de gerer quelque chose qui prend de plus en plus d'importance dans nos vies, on se demande qui sert qui ?

je suis toujours pas d'accord avec toi sur les animaux Melo, pour un animal "maitriser son univers" ça veut absolument rien dire, déjà que pour les hommes premiers ça veux rien dire si ce n'est que de construire une cabane et de s'en contenter !!

nous on crois maitriser notre univers mais ce n'est qu'une illusion parmis d'autre, en réalité on fait mumuse on maitrise rien du tout il suffirai de quelques catastrophe pour raser tous nos eddifices, et la nature les recouvrirai de nouveau ...

"tu dois avoir le plus possible pour être le mieux possible, alors prélève ce dont il a besoin"

oui c'est ce que beaucoup pense, mais on sait tous que c'est faux, plus on prend moins on va bien ça je crois que c'est évident, le bonheur est simple, maintenant je pense pas qu'un chat ais vraiment envie de s'acheter la derniere BMW !

"et puis s'il m'enmerde je le débranche!et je le rebranche sans le tuer,vue qu'il nest pas vivant!"

le probleme quand on est dépendant c'est qu'on se laisse emmerder jusqu'au bout, c'est là que je vois une domination des machines !!!! vu que l'homme a toujours cherché un chef pour lui obéir ...

hiawatha a écrit:

je suis toujours pas d'accord avec toi sur les animaux Melo, pour un animal "maitriser son univers" ça veut absolument rien dire, déjà que pour les hommes premiers ça veux rien dire si ce n'est que de construire une cabane et de s'en contenter !!

Tu remarqueras en relisant mon post, que je n'ai nullement affirmé que les animaux possédaient cette notion, mais au contraire je partais sur l'hypothèse qu'ils l'apprenaient des humains. raisonnement totalement hypothètique. De plus, les hommes maitrisent plus leur environnement que tu ne semble le penser, as tu souvent crevé de soif? De faim? T'es tu souvent fait attaquer par un animal sauvage? Combien de fois es tu mort de maladie bénigne non soignée? T'as souvent fait Paris Marseille à pied? combien de fois par an tu manges du maïs? T'attend qu'il pleuve pour prendre une douche?
etc...

justement ça reste hypothétique !!

tout ce que tu énonces j'appele pas ça "maitriser l'environement", pour moi maitriser quelque chose c'est en etre venu a bout sans risques et conséquences, ce n'est pas le cas si je prend l'avion (bien que les crash soit rare) le mais aux ogm ? je crois qu'il y a encore des risques, on a pas attendu de fabriquer des douches pour pouvoir profiter de l'eau sans difficulté (sauf dans les regions desertiques evidemment)

n'es tu pas a courant que la qualité de nos aliments se dégradent toujours d'avantage ? les cancers ne se sont ils pas devellopés enormement ces dernieres années ? les grattes ciel ne s'effondrent ils pas a la moindre secousse ? et lorsque le changement de climat va vraiment s'amorcer (parceque pour l'instant ce ne sont que les premiers symptomes) je pense qu'on verra vraiment ce qu'est la maitrise d'un environement !!! l'homme sait tres bien UTILISER qui est tres different de MAITRISER

Mais voyons déjà la maitrise de la nouvelle orleans lors du cyclone !! nos "maitrises" sont nos propres pieges au moindre pet de travers de la planete !!

sait qu'une heure de communication avec un portable peut avoir de grave conséquences sur le cerveau ? ils ont fait l'experience avec deux portables en communication et un oeuf entre les deux, au bout d'une heure l'oeuf est tout simplement cuit !!!

c'est justement l'erreur a ne pas faire de croire que l'on maitrise quelque chose, parcequ'apres quand ça nous pete a la gueule on comprend pas trop pourquoi ..

L'Homme extériorise sa conscience : oeil- photograhie, toucher-pince, ouïe-onde sonores etc...

Sa sagesse n'est pas à la hauteur de sa technologie.

le maïs ne serait pas cultivable sans un irrigation massive, je parle pas des ogms, même si ça pourrait rentrer dans l'exemple.

namasté! oui bokanovsky, le voir comme cela est juste de ta part,le mot crâmé est un peu fort de la mienne,quoique réalisable pour certaines personnes.
j'ai vue un reportage de "zone interdite"sur les antennes wifi qui poussent sur des lampadères de nos villes et autres suports; éffrayant de voir à quel point elles représentent un dangé pour ntre santé génétique ,"les portables phones"c'est de la petite radiation à côté des relais wifi.
des études trés poussées,faites par des chercheurs de renoms ayant participés a des rapports ,demandés par la commission européenne sont accablants,démontrant la nocivitée de celles-ci sur l'adn humain,"une forte exposition prolongée au alantour de ces antennes-relais a pour conséquence de modifier la double hélice d' ADN ,la rendant plate,ce qui causerait l'émergence de nouveaux cancers ,
mais ce qu'il y a de plus inadmicible c'est que ses rapports ont été soignesement rangés ,classés sans suites.
la commission a décharée qu'il n'y avait aucuns risques ,conséquences visibles pour l'être hummain.
que le seuil de tolérance physique n'était pas atteind,c'est a dire que au-dela de ce seuil administratif ,ntre cerveau été potentiellement susceptible d'acquérir des symptomes prochent de lésions attribuées aux brûlures de types ondes thermiques et que ces douleurs se limitaient a de simples mots de têtes.
aprés la tremblante du mouton ,voici venir celle des hommes
avec une recrudescence d'autisme sociale;
_i_

aie aie aie, on va le payer cher le wi fi

ça c'est de la maitrise effectivement

suite! une dame d'une cinquantaines d'années se plaignant de maux de tête régulier ,aux niveaux des zones temporales,fit des examens médicaux(scaner et tout l'arcenal qui va avec)les médecins ont conclus à l'unanimité,que madame "X" vivait dans un environement saturé d' ondes électromagnétiques,celles-ci sont provoquées par la proximité antennes wifi.
cette pauvre dame a dû recouvrir ses murs de feuilles de plombs pour s'isoler des ondes.
le corps médical a diagnostiqué les symptomes de m"x"comme une alergie à l'électromagnétisme ,mais malheureusement pour elle ,ce n'est pas reconnue par la sécurité sociale française.
le seul pays à reconnaitre cette alergie est la norvège,qui a répertoriée ses cas minimes