peut-on vivre seul ?

namasté! je souhaite lancer une discution sur le fait qu'il est,soit vital de savoir vivre seul .ou la compagnie des autres nous est-elle indispensable?
sommes nous des individus dont la présence d'autrui nous enseignent ,donc utile?le groupe est-il la pierre angulaire des sociétés ?
et le fait de vivre isolé du monde nous enseignerait- il pas autres choses?
_i_

Moi je pense qu'il faut un peu des deux, des moments pour tout...
Sinon, " Le bonheur n'existe vraiment que s'il est partagé"

Mais pour mettre de l'ordre dans sa tête je pense qu'il est impératif d'être seul.

Je crois pas qu'il faut dissocié ces deux choses

Ta syntaxe, yogi, est pour le moins originale.

namasté!j'ai encore quelques difficultées avec la langue française. pour en revenir au sujet je pense qu'il est important pour nôtre santé mentale,de savoir ce détacher des autres,de savoir vivre seul.j'entend par là qu'il est nécessaire de ne pas étre soumis au dictat ,d'une,ou d'un groupe qui a tendance a confondre unité et résiliation affective,verbale ; il en va ainssi pour les plus enclins a ne pas comprendre qu'il est mettement plus constructif ,créatif d'apporter sa propre pierre que de tailler celles des autres. dans les deux cas ce n'est rendre service a aucunes des deux parties.l'un comme l'autre ne pourrons s'épanouir et resterons tributaire de l'autre.une relation de dominé et dominant s'instale obligatoirement.cette tendance ce retrouve souvant dans les couples "traditionnels"les associations ;au travail ect.......

je constate que la plupart des personnes ont du mal a trouver le temps afin de ce demander s' il est plus vital pour eux de ce détacher de certains réflexs acquis par une éducation enclines a formater des esprits dépendants donc faibles!
suite plus tards!!

l'esprit de groupe n'est pas foncièrement néfaste au développement d'une personne ,tant que ce groupe laisse à celle-ci la liberté du choix ,d'un éthique personnelle,et sutout de ce détacher à tout moment .ce qui n'est pas toujours le cas.les sectes sont un parfait exemple ou la personnalité passe aprés les intéréts du groupe .
le bouddha disait "ne me croyer jamais sur parole ,faite vos propre choix,que vôtre démarche introspective vous guide ,alors là vous serrez à mème de peser mes mots".
l'autre sera toujours qu'une infime partie de ce que nous sommes et souvant cette partie de nous n'est autre qu'une vision commune,tiré de l' inconscient collectif.
on a coutume de dire qu'un enfant ressemble à ses parents ,qu'il a la mème façon de marcher ,de rire, de s'exprimer ,les mèmes attitudent qui en font un membre a part entière de nôtre "clan",famille.
mais je crois que cette forme de projection ,nuit a l'émergence d'une vairitable personnalité .celle-ci est difficilement accépté au sein de cellules familliales qui ne prennent pas en compte le besoin qu'a une personne de ce réaliser autrement .
je ne jette de pierre a personne ,la construction de nôtre personnalité est faite d'épreuves et de temps,je ne dit pas qu'il faut souffir pour être beau,celle-ci (souffrance)laisse plus de mauvaise trace que de bonne si elle n'est pas démasquée par l'introspection. cependant il est vrais que les parents aujourd'huit sont plus attentif a ce que les enfants ont a dire .étant donner que ceux-ci sont de plus en plus vifs.
suite _______

Posé telle quelle : "peut-on vivre seul?", je répondrais non.
Mais ta question est certainement nuancé.
Car s'il s'agit de vivre en autarcie et sans jamais voir quelqu'un, la personne "trouvera" ou plutôt imaginera un compagnon à qui il pourra se confier. Je crois que "seul au monde" est un bon petit exemple.

D'un point de vu moins spirituel, il faut savoir que plus la communauté est petite (la plus petite étant seul), moins les membres auront de "temps libre" : loisir, repos...bref tous les petits truck que l'ont apprécie tous.
Et pour cause? Remplir les besoins vitaux : manger, boire....

Je dirais que l'Homme est un "animal" social. Nous n'abandonnons pas nos enfants...Enfin normalement...

Néanmoins il est vital, et je dis bien vital, de se recueillir souvent seul pour "s'écouter". Et je crois que ce bien vital est trop bien souvent négligé, en France et en europe en tout cas.
Ne sommes nous pas les plus grands consommateurs d'anti-dépresseur au monde? Je pense qu'il y a un lien et pas négligeable.
Trop de personne ne savent pas ce qu'ils aiment. Alors ils se jettent sur la quète de l'argent, pensant que cela comblera leurs désirs...Certe, mais lesquels exactement? Attention à ne pas confondre plaisir et être heureux, le premier n'engendre pas forcément le deuxième ou alors dans un temps très court.

Nos société guidé par les pubs, les médias, les "dires" etc... supprime les rêves individuels des gens, on créé des "pseudo-rêves" ou phantasmes groupés pour toute la population :"OOohh regarde le nouveau I-ph***, il me le faut!!!!"
C'est d'ailleurs ce qui fait marcher notre pays... et notre société de consommation...
Combien de jeunes vont en FAC de médecine ne savant pas exactement ce qu'ils veulent faire ou ce qu'il aimerai faire, écoutant les autres ou ses parents mais oubliant soi-même... Finalement beaucoup ressortent avant la deuxième année dégouté...

Tous ça pour dire qu'il est d'autant plus vital de se retrouver seul face à soi-même que la société dans laquelle on vie tente de nous regrouper....Tel un troupeau

Donc d'accord avec toi yogi

je crois qu'il y a deux formes d'isolement!
_isolements passif
_isolements actif

l'un est tributaire des écarts que nôtre esprit peut provoquer ,quant il est soumis a des stresses importants.
des personnes dont le simple faits de ce retrouver au milieu d'une foule sont prisent d'angoisses .
celles-ci ce sentirons mieux en présence d'amies ,d'une famille.
la peur de ne pas maitiser une situation ,provoque cher certainnes personnes une absence de communication qui les isolent ,les mettent en situation de panique.
la peur d'affronter la vie,tout simplement ,paralise leurs envies.cette forme d'isolement n'est en réalité qu'une fuite un échappatoire.l'on peut mème dire d'exutoire .
mais y trouve-t-on la réconciliation avec soi,ou encore plus de doutes?
et encore plus d'aversion envers le genre humain?
voir en l'amour qui nous habite poutant tous .mais qui nous a trahi, et plonge une personnes dans des états de passivité affective ,d'absence .
les exaltations du moment ne sont que des masques que nous portons parfois afin de donner le change.a qui?à l'autre ,ce quidam a qui il nous faut impérativement mentir.est-ce là un comportement utile ,pragmatique des sociétés dites civilisés?
sommes nous honnête envers nous mèmes ?

l'isolement actif est d'un autre registre.
il émane d'une volonté qui nous est propre et nous place en position de recul ,quant des évènements surviennent dans nos vies.il est cet ami qui vous suit et vous soutiendra toute vôtre vie.
"faire une pose""prendre le temps de" ne sont- il pas les attributs de ce protecteur qui régne en chacun et chacune d'entre nous?
qui est plus a mème de ce détacher des fausses idées que l'on ce fait de l'amour,quant celui-ci prend plus qu'il ne donne?
combiens de décisions ,de chemins avons-nous prient en ce demandant si c'est la,ou le bon?
où avons nous trouvé la force de ne pas laisser un mauvais coup du sort nous briser le coeur,et l'esprit?
le reculest la source de la force qui nous habite tous.

_i_








[/url]

il est vrais qu'une société uniformiser est plus facile a diriger ,a administrer.
une des clé de voute de la mondialisation galopente est le mot"standardisation".
ce qui me fait le plus peur c'est de voir ce mot un jours devenir un adage pour votre conscience.qu' il normalise ce que nous sommes.
une pensée unique ce cache derrière ,et nous savons tous ce que unique représente pour les instences du pouvoir.l'histoire n'est-elle pas la pour nous le rappeler .que des millions d'être humain sont mort pour avoir cruent ou pas a cette unicité de penser pour le groupe,par le groupe.
mais au non de quoi!avons nous pris le droit de standardiserles produits issus de cultures dont le savoir faire remonte a des milliers d'années .
doit-on accepter de voir des symboles mayas stickés sur des briquets ou autres supports commerciaux afin de promouvoir les échages culturelles.
doit-on accepter cette vulgarisations ethnique?
_i_

"Si tu ne trouves pas d'ami sage, prêt à cheminer avec toi, résolu, constant, marche seul, comme un roi après une conquête ou un éléphant dans la forêt." Bouddha

Je dirais qu'il est important d'avoir des relations avec les gens, et plus particulièrement avoir une relation amoureuse ("cause you need somebody to love" ( ) qui est à mon avis la relation la plus profonde qu'on puisse avoir.
Mais le conseil du bouddha me semble pouvoir vouloir dire aussi que si tu ne trouves pas de personnes te correspondant, il faut rester seul.

Ne laisse personne te changer, et ouvre les bras à tout le monde, présentant celui que tu es, en accord avec toi même.

Il ne me semble pas du tout naturel de vivre seul, néanmoins la solitude, ou plutôt le retirement possède un bienfait essentiel, notament au moment de l'enfance, du développement.

blablabla !!! nuances etc.

Est-ce que n'importe lequel d'entre nous, même celui qui vit seul, serait venu au monde si chaque humain aurait vécu exclusivement seul ?

c'est ce que je voulais dire par "par naturel".

Un chaman dirait: que serait le mâle sans la femelle et que serait la nuit sans le jour ?

La seul chose qui est seule, c'est l'unité des deux opposés...

PS: être seul avec soi-même pour apprendre à se connaitre, ce n'est pas être seul.

Toutes ces "vérités" ça m'enfade.
Mais j'aime tout de même bien la poésie quand elle est à propos. Comme lire ta signature Nyx, puis ton rang forum.

Amour, partage, pillage, vampirisme...
Autrui reste pour moi une expérience bouleversante. Et le précieux doute sur mes propres perceptions permettant bien des métamorphoses, rend ainsi la vie pleine de ces bouleversements.

De toute façon, quoiqu'on fasse on est veritablement seul.

c'était un dépressif le dernier qui m'a dit sa

"Le monade est sans porte ni fenetre" Leibniz
J'pense qu'il parle plutôt de ca. C'est pas faux en un sens

d'un point de vue strictement scientifique etre seul (vraiment tout seul) est nocif pour la santé car conduit a la folie:
-retour a une vie tres primitive
-perte de la parole
-comportement belliqueux envers d'autre forme de vie
-et plus grave, schyzophrenie
de plus l'isolement est utilisé pour pour affaiblir les prisonnier à guantanamo.
donc l'homme etant un etre socialne doit pas vivre isolé et seul.